Нашёл такую информацию: срок эксплуатации дома, собранного из стеновых бетонных панелей – 25 лет, сложенного из обожженного кирпича – 50 лет. Дальше, интересней – из бруса (150 мм) 25 лет, а рубленного из сосны – 100 лет. Это всё нормативы советского времени. Тогда какой же сейчас закладывается процент прочности в железобетонные конструкции, если уже через 10 лет требуется капитальный ремонт?
Железобетон является, обычно, каркасом при построении сооружений. И его заявленная долговечность с сохранением необходимых характеристик составляет 150 лет. По поводу ремонта. Скорее всего причина в некачественной кладке кирпича или керамического камня между элементами железобетонного каркаса. Дом ведь не падает, значит с каркасом все в порядке.
Скорее всего причина в разработчиках нормативных актов. Каким-то чудом сроки эксплуатации жилых домов, по сравнению с нормативами советского времени, выросли сразу в 2 раза. Причём "хрущёвки" в них стали почему-то сплошь панельными и подровнялись под "пятиэтажки". А ведь "хрущёвки", заметьте разных типовых серий, массово строились в СССР с конца 1950-х по начало 1980-х гг. В моём городе есть девятиэтажные здания построенные в 60-х годах.
Ещё с уроков ОБЖ известно, что у деревянной постройки гораздо больше шансов пережить катаклизм в виде землетрясения, например. Понимаю, что пример неудачный, но если исходить из практики, то деревянные дома действительно требуют к себе значительно меньше внимания в процессе эксплуатации. Но всё это достаточно спорные моменты, ведь каждый тип материала имеет рад индивидуальных недостатков и преимуществ.
А если копнуть глубже - то во все времена люди жили в деревянных домах, внутри отделанных глиной, и нормально так жили и долго!
Смотря какое дерево, я думаю что да, крепче . А почему не используют , не выгодно , денег с людей часто не будут тянуть , монополисты лоббируют законы и принимают решения себе в угоду.(