Лучшее Вопрос Ковролин для детской – вы за или против?

Этой зимой всерьез задумались о ковролине – хочется, чтобы пол в детской всегда был теплым и мягким. Однако. Смущает два момента – во-первых, видели и знаем, как выглядит такой вариант напольного покрытия после нескольких лет эксплуатации, это практически ровная, смятая поверхность неприглядного вида. А во-вторых, страшно, что в покрытии образуются клещи. А что об этом думаете – стоит или не стоит брать его в детскую?

 

абсолютно против. Пыль и прочие составляющие. Много слышал реальных отзывов от реальных людей про ковролин, ни один из них не доволен. У себя в доме с холодным подполом закатал все в ламинат, в гостинной с детской всплошную, без порога. Зимой по полу ходить не холодно, не загрязняется, легко убирается. Одни плюсы)

 

Я против любых пылесборников, тем более в детской. Мы сделали теплый пол под ламинат. И карапуз ползал на нем, и на нем же засыпал, благо мощность можно регулировать. И чадо довольно, и мне шваброй пройтись 2 секунды.

 

Да, детская - не самое лучшее место для пыли, которая будет всегда. Есть такое покрытие - из пробкового дерева. Достаточно дорогое, но очень теплое на ощупь - даже без всяких теплых полов. Очень легко моется, абсолютно экологичное, со временем практически не теряет свой внешний вид и не изнашивается.

 

Против ковролина. И не только в детской. Я аллергик и у меня аллергия на пыль. Как только избавилась от ковров на полу - намного лучше себя стала чувствовать. У меня везде ламинат постелен. Это может и не идеальный вариант, но меня вполне устраивает - и пол не холодный, и шумопоглощение отличное. Главное правильно все сделать. Я мечтала о пробковом покрытии, о нем ОлегДом упоминал. Но для меня это было слишком дорого, пришлось отложить мечту на будущее.

 

У меня дети выросли на ковролине, и, ничего - здоровы. Да, он, конечно, не безгрешен, и, действительно намного больше собирает пыли, если сравнивать с ламинатом. Но, во-первых, многое зависит от высоты ворса (у нас был коротковорсовый), и от материала. Синтетическое покрытие статично - реально притягивает пыль, натуральный ковролин - экологичнее, и, кстати, легко чистится пылесосом.

 

Я против ковролина - он поглощает пыль, вбирает в себя воздух и различные запахи. Для детской не самый лучший вариант. Лучше полы с подогревом без пылесборников.

 

Для детской, наверное, тоже скажу нет, хотя у меня в комнате он был с 12 летнего возраста и если его не загрязнять и периодически пылесосить, то проблем нет.

Кстати, по поводу клещей, так называемые пылевые клещи действительно могут жить в коврах и, соответственно, в ковролине, главная опасность даже не в них самих, а в фекалиях (сильный аллерген), которые они после себя оставляют, данные отходы их жизнедеятельности могут явиться причиной развития бронхиальной астмы.

 

У меня дома под ламинатом лежит австралийская пробковая подложка, я считаю, что она недорогая всего лишь 600 рублей за рулон 10 м.кв. Помимо теплоизоляции, она также прекрасно поглощает звуки, я соседей снизу практически не слышу. Так, что не мечтайте, а покупайте)
А что касаемо ковролина — однозначно нет, на мой взгляд, это покрытие морально устарело.

 

Ламинат - это хорошо, пылесборник - плохо...но ведь ковровое покрытие еще и создает уют в доме, а голые полы - это как-то не по-домашнему. Кстати, сейчас 10-метровый рулон пробки, толщиной 2 мм, стоит около 900-1000 рублей.